基于遥感图像的爨底下村保护利用研究(3)

3.改革开放时期

退耕还林项目的实施以及连年的干旱，使得爨底下村一带的可耕种土地面积减少，农业种植业受到了沉重打击。面对这种情形，当地居民纷纷外出务工，致使村内常住人口锐减，许多房屋因无人居住而倒塌损毁。到了20 世纪80 年代，爨底下村村民只剩下不足30 人。这一时期，与外界社会的隔绝造成了爨底下社会与文化发展的缓慢，虽然这使得爨底下村的经济呈现出了衰落的局面，但是也在客观上保留了其传统的生活方式与乡村氛围。

（五）复兴时期

1995 年，爨底下村村支部书记韩孟亮提出发展与恢复应以民俗接待为主的旅游业开始，并第一个办起了村里的民俗旅馆。21世纪以后，随着村里游客的不断增多，外出打工的村民纷纷回村，村里人口日益增多，损毁坍塌的老房子恢复重建，旅游业发展日益兴旺。直至2003 年，爨底下村被列为首批“中国历史文化名村”，这标志着爨底下村再次进入了繁荣昌盛的发展时期。

五、爨底下村空间格局保护与传承

根据爨底下村的村志可得：爨底下村的布局十分考究地理、水文、气候等风水要素，整体布局以龙头山为中心，坐北朝南，呈南北中轴线控制。广亮院位于中轴线最高处，其余院落沿中轴线两侧依山而建，呈均匀分布状。此外，爨底下村具有“活化石”的称号，它不仅记载了古村发展的历史、还保留了先人建村的智慧和创造经验。因此，基于爨底下村丰富的历史文化价值、珍贵遗产的地位，北京市城市规划委员会和北京市文物局成立了爨底下古村保护与开发规划组，并委托北京市城市规划设计研究院和原北京建筑工程学院建筑系编写了《门头沟区爨底下村历史文化保护区保护规划》，组织了对爨底下村的保护开发工作。那么，在政策制度的保护下，爨底下村空间格局能否达到最大限度地保护与传承，本文将基于遥感影像图从以下两个角度进行研究：

（一）自身角度

根据实地走访以及我们所选取的2003年、2009 年、2017 年这三年爨底下村的遥感影像图发现，自爨底下村2003 年被列入第一批中国历史文化名村后，旅游业发展日益旺盛，游客数量不断上涨。而爨底下村村民为了迎合游客的需求，以达到利于参观、交通便捷等目的，聚落空间的结构已经与传统空间结构有较大出入，村落社会经济重心下移，人口集聚现象凸显。整齐划一的传统空间布局和建筑风格悄然变化，首先，村口修建了停车场、公共卫生间、表演戏台等基础设施，其次，为方便接待游客，斋柏路、村内巷道具有接待服务功能的院落扩建现象突出，最后，我们发现爨底下村的建筑风格、传统建筑体量、形态及外观形式等相似性被打破，传统院落全部就地取材，均采用未经加工的石材或木材，出现了为数众多的木质仿古现代建筑等。

（二）对比角度

双石头村北邻爨底下，西接黄岭西，南与青龙涧相接，东靠蔡家岭。地处狭沟偏坡之上，村落分布于河沟两旁，海拔524 米，村域面积5.76 平方公里，其中耕地76 亩，村落占地4.5 万平方米，也拥有许多明清时期的民居建筑。但在2008 年之前，游人经过双石头村前往爨底下村游览，也极少会有人进村访古探幽。在2008 年之后，双石头村和爨底下村、柏峪村、黄岭西村共同成立了“爨柏景区”，并将售票处建于双石头村东边。因此，双石头村成了进入景区的必经之路，游客也越来越多，旅游业得到不断发展。

本文选取与爨底下村相同年份的双石头村的遥感影像图，并与其做对比发现，双石头村自2009 年开始，村民为满足旅游接待需求，使用现代建筑材料进行翻新或装饰传统民居建筑，在传统院落里私搭乱建简易住房，悬挂塑料顶棚，极大影响了村落的原始风貌和乡村景观，破坏了村落物质空间遗产的原真性和整体性。反观爨底下村，在门头沟政府、北京市旅游局等政府主体颁布多项政策禁止私自更改聚落形态及空间布局的政策管理与保护下，基本保护了具有典型价值的四合院、曲径、街巷、古墙等，其村落的“风水”格局、山地建筑布局、依山顺势街巷肌理、朴素传统的民居特色等也被较好地保护并传承下来。

六、结语

传统村落正是因为它具有地域的差异性、民族的多样性、空间格局的独特性、文化的多元性，才能够成就其独特的魅力和韵味，书写出一部荡气回肠的文化史。因此，每个传统村落都具有不可复制性，同样对其伤害也具有不可逆性。本文通过研究认为政府的政策制度是平衡点。只有在政策制度的约束下，村落整体的风格和空间布局才能够得以维持，村落空间格局的传承才能与现代消费需求之间得以平衡。政府应该在宏观调控的基础上，充分调动社区居民的积极性，发挥其优势，及时而有效地控制传统村落商业化节奏与方式，以促进传统村落的积极保护，防止大规模开发带来的消极效应。此外，政府还应该着眼于未被列入历史文化名村的传统村落，以宏观和微观相结合的方式来致力于传统村落保护和传承。

文章来源：《遥感学报》 网址: http://www.ygxbzz.cn/qikandaodu/2021/0619/699.html