投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

海洋争端案件中的遥感证据研究(12)

来源:遥感学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-12-17
作者:网站采编
关键词:
摘要:3.2 利用遥感影像能证明地物变化 在了解地表状态的基础上,根据不同时段的遥感影像加以比较分析即可发现及证明地物的变化情况。在尼加拉瓜诉洪都拉

3.2 利用遥感影像能证明地物变化

在了解地表状态的基础上,根据不同时段的遥感影像加以比较分析即可发现及证明地物的变化情况。在尼加拉瓜诉洪都拉斯案中,洪都拉斯利用遥感影像证明过去20年来位于可可河的格拉西亚斯角顶端的沙洲的增长。最终,法庭在判决书中虽未明确遥感影像的作用,也承认了海角海岸线的变化性。在此次“菲律宾南海仲裁案”中,菲方提供多幅不同时段遥感影像进行对比,说明我国在华阳礁、永暑礁、南薰礁(北)、渚碧礁、赤瓜礁以及东门礁的建设情况,也获“仲裁庭”支持。在此项上,只要在遥感数据选择及处理过程未有明显瑕疵,也较易获得争端解决机构支持。

3.3 利用遥感影像证明海洋地物地位

遥感影像可以根据不同地物间的光谱特征差异或者利用包括地理信息系统(GIS)、全球定位系统(GPS)在内的其他辅助数据,对海洋地物进行地位判断,如分辨岛屿、礁岩、高潮地物、低潮高地等,也可以对海岸线进行识别。根据《联合国海洋法公约》,不同地位的海洋地物可以主张的权利各异,因而对这些地物进行区分识别至关重要。

同样以博茨瓦纳诉纳米比亚卡西基里和塞杜杜岛案为例,在法庭上,双方都曾以卫星影像为证据,对哪一条航道为主航道展开辩论。如前所述,兰杰瓦法官也据此要求双方提供更多相关卫星影像用以证明丘贝河两河道的宽度和适航性。虽然在最后的判决中没有提及卫星图像在确定事实方面的分量,但从这一要求综合有关法官的声明和反对意见,可以看出国际法院认可遥感影像对证明地物特征方面的辅助价值。

但需要注意到:由于这项证明并非利用遥感影像直接得到,而需要对遥感影像经变化处理,甚至结合其他来源数据共同处理、间接获得。在处理方法的选择以及影像处理过程中都会带来很多不确定因素,这也是争端解决机构给予遥感影像证明分量态度谨慎的主要原因。在尼加拉瓜诉洪都拉斯领土与海洋争端案、卡塔尔诉巴林海洋划界和领土案以及“菲律宾南海仲裁案”②傅崐成、李敬昌:“南海若干国际法律问题”,《太平洋学报》,2016年第7期,第7-13页。中,当事国虽均提交遥感证据欲证明地物地位,但出于对遥感数据选择及处理过程的质疑,争端解决机构未给予遥感证据证明分量。

四、影响遥感影像证明分量的主要因素

早在1925年,国际法院在修改《国际法院规则》相关条款时,胡伯法官就曾强调,当事方可以提交任何他们认为有用的证据;并且,从某种程度上,法院享有自由考虑其认为相关的证据的权利。①Permanent Court of International Justice,“Acts and Docu?ments concerning the Organization of the Court Series to No.2,1926”,p.250,Jul.31,1926,http://www.icj-cij.org/pcij/serie_D/D_02_acts_and_doc_serie_d_add_to_n2.pdf.这一处理原则同样适用于遥感证据。毫无疑问,当事国可以将遥感影像及处理结果作为证据进行提交,争端解决机构也会接受。但法庭或者仲裁庭到底对此持何态度?是否会给予其证明分量?才是研究中更值得关注的问题。总结起来,争端解决机构对遥感证据证明分量的判断主要受如下因素影响。

4.1 遥感影像选择是否恰当

遥感技术更新了人类对地球的认知,是人类科技进步的重大飞跃,自身也在近一百年的时间里不断得到新的进步。随着对地观测技术的不断发展,在全球地球轨道空间中已形成由气象卫星、海洋卫星、陆地资源卫星、环境卫星系列等组成的空间对地观测体系。从轨道高度上形成了近地、航空、航天遥感的多轨观测系统。随着各种遥感卫星的不断升空,成千上万的不同性质和用途的传感器也在不同轨道高空夜以继日地监测着地球,为世界各国的科学工作者提供各式各样的数据。而对于特定应用来说,如何在众多传感器中选择到合适的数据,是遥感证据处理结果值得信赖与否的基础。特别作为海洋争端案件证据用的遥感影像,与一般为科学目的用的遥感影像在影像需求的侧重点上略有区别。总体来说,海洋争端案件对遥感影像分辨率的要求更为全面,更强调所使用的影像是在特定时间节点,对地物(部分属于微小地物)特征进行精确观测与辨别,即同时对遥感影像的时间分辨率、空间分辨率以及光谱分辨率有要求。上述任何一点不满足,都将被视为影像选择失当,影响遥感证据的证明分量。但是,由于此前技术发展过程中尚未完全解决的问题存在,诸如高空间分辨率卫星影像的多光谱波段数目普遍不足,影响对不同特征地物的分辨与识别;又或卫星对地物存在固定的回访周期,无法获得特定时间节点影像等,让卫星影像的选择仍然面临难题。在卡塔尔诉巴林案和“菲律宾南海仲裁案”中皆是因遥感影像选择问题,如未取得合适时点影像或影像空间或光谱分辨率不足等,最终争端解决机构未赋予遥感影像证明分量。

文章来源:《遥感学报》 网址: http://www.ygxbzz.cn/qikandaodu/2020/1217/457.html



上一篇:土地资源调查中3S技术的应用
下一篇:Precipitation as a control of vegetation ph

遥感学报投稿 | 遥感学报编辑部| 遥感学报版面费 | 遥感学报论文发表 | 遥感学报最新目录
Copyright © 2018 《遥感学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: