海洋争端案件中的遥感证据研究(13) - 遥感学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 遥感学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

海洋争端案件中的遥感证据研究(13)

作者:

关键词:

摘要：

4.2 遥感影像原始数据是否未经篡改

根据国际法庭和仲裁庭对证据处理的一贯规则，缺乏真实性的证据将会被排除。②张卫彬：“争议领土主权归属仲裁证据规则研究——基于证据分量视角分析中菲南海主权争端”，《太平洋学报》，2015年第6期，第6－16页。具体到遥感证据的处理中，2008年国际法协会里约热内卢会议报告中将遥感数据到最终信息获取分为五个步骤：原始数据阶段；预处理阶段；为数据分析需要突出特定影像阶段；影像分类对比阶段以及附加信息解释说明阶段。③International Law Association，“Conference Report Rio de Janeiro 2008”，Aug.21，2008，http：／／www.ila－hq.org／／docid／91E386F3－60E4－4AA5－A8A0E2B4BA9E8C12.会议报告中同时建议，作为法庭证据的遥感影像，特别是海洋争端证据的遥感影像必须保证原始数据没有任何改动。2010年，国际法协会海牙会议更提议建立一个公正的国际机构专门负责鉴定和审查卫星遥感影像的真实性，成立由较高声誉专家组成的专家库供争端当事方选择，履行对作为证据使用的卫星遥感影像真实性审查和鉴定职能。④International Law Association， “Conference Report Sofia 2012”，Aug.16，2012，http：／／www.ila－hq.org／／docid／4F84FC9C－9ECF－4D3F－A697ABE442A3BFE6.在“菲律宾南海仲裁案”法庭辩论阶段，“仲裁庭”也曾就作为证据的卫片正射影像是否直接由厂家提供进行询问。⑤The South China Sea Arbitration（The Republic of Philippines v.The People's Republic of China），Hearing on the Merits and Remai?ning Issues of Jurisdiction and Admissibility，Nov.30，2015，p.57.显然，如果当事国提交的卫星影像经过不恰当的改动，则也不应赋予证明分量。

4.3 遥感影像获取过程误差处理是否得当

遥感影像，可简化理解为利用遥感传感器从空中给地物拍摄的照片。拍摄精良的影像是后续进行正确影像解译的基础与必要条件。影像拍摄的精确与否与传感器自身条件、地表状态以及大气影响有关。一方面传感器的航高、航速、俯仰姿态与地面起伏及地表曲率叠加，造成遥感影像在几何位置上发生变化，使影像行列不均匀、像元大小与地面大小对应不准确、地物形状不规则变化等，形成几何畸变。①梅安新等：《遥感导论》，高等教育出版社，2001年版，第103页。另一方面，遥感影像所记录的实际是传感器接收到的地表辐射强度。这种辐射强度除受地物光谱反射率影响外，还主要受到大气吸收和散射作用的影响。因为大气的这种影响作用存在，令遥感影像无法正确记录地物的光谱反射率，形成辐射畸变。对遥感影像进行正式解译之前，要对影像的几何、辐射畸变予以去除，也称影像预处理。这是里约热内卢会议规定的遥感影像处理的第二阶段。这一阶段的数据处理不涉及任何对影像代表意义的解读，只是去除影像获取过程误差，恢复图像的正确状态。影像预处理是下一步专家解译的基础，将共同影响对遥感影像理解的准确性。可以看出，遥感影像预处理，亦即影像获取过程误差处理的适当与否也是遥感证据证明分量的影响因素之一。

4.4 遥感影像解译是否准确

一幅遥感影像需要经过一系列技术处理才能完成从数据到信息的转换，得到最后的信息结果。在这一过程中可能存在失误甚至故意篡改。2004年，国际法协会柏林会议报告指出：提交给法庭的卫星遥感影像是一系列解释的产物，法庭应特别注意从原始数据到最终信息过程的真实性，甚至提议对故意或者过失导致数据处理错误的专家实施惩罚。②International Law Association，“Conference Report Berlin 2004”，Aug.4，2004，http：／／www.ila－hq.org／／docid／A6D5FB43－DC67－4A15－A08F13A01BEE1CBB..在以往的海洋争端案件中，也多次因为卫星影像的解译问题引发争议。以“菲律宾南海仲裁案”为例，菲方所提供的EOMAP数据即为一种卫星影像解译结果。但明显地，“仲裁庭”并不认可这种解译结果，对其提出种种质疑，最终未赋予该项证据任何证明分量。在博茨瓦纳诉纳米比亚卡西基里和塞杜杜岛案中，双方也曾针对同一影像使用不同解译方式得到的相反结果进行争论。而在喀麦隆诉尼日利亚陆地与海洋边界案中，喀麦隆质疑尼日利亚提供的卫星影像解译结果，并利用不同解译方式结果对比。最终令法院有充分基础并结合其他证据驳回尼日利亚的初步反对主张，承认双方在陆地边界部分地段及泰普塞恩村落主权存在争议。显然，如果对于遥感影像的解译过程和方法无法获取当事双方的认可，或者解译过程确有瑕疵，不论这种瑕疵是有意为之或无心之失，均会影响法庭对于卫星影像证据证明分量的认可。

文章来源：《遥感学报》网址: http://www.ygxbzz.cn/qikandaodu/2020/1217/457.html