投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

海洋争端案件中的遥感证据研究(8)

来源:遥感学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-12-17
作者:网站采编
关键词:
摘要:另一方面,为宣传公司产品,遥感影像公司会推出公共影像平台产品,供用户浏览及在线使用;以地球眼(GeoEye)卫星与谷歌的合作为例,2008年谷歌与地

另一方面,为宣传公司产品,遥感影像公司会推出公共影像平台产品,供用户浏览及在线使用;以地球眼(GeoEye)卫星与谷歌的合作为例,2008年谷歌与地球眼公司联合投资研制发射地球眼1号(GeoEye?1)卫星。根据协议,地球眼1号将为谷歌提供0.41米分辨率的卫星照片放在谷歌地球(Google Earth)平台上供全球用户使用,这已经成为一个全球统一的高分辨率卫星图片获取平台。这种平台提供的遥感影像完全符合前述《国际法院规则》中“公众易于得到的出版物的一部分”的要求,令遥感影像在海洋争端案件中提交的时间节点更多,也有更大可能被争端解决机构作为证据接受。

综上所述,遥感的技术及行业发展方向与争端解决机构对海洋争端中证据的需求相符合。长远来看,法庭上有关遥感影像适用性、获取与解读的争议将会减少。有理由相信:假以时日,此类证据必将越来越多的出现在海洋争端案件中,其证明分量也将进一步获得提升。

夏帆:“海洋争端案件中的遥感证据研究”,《太平洋学报》,2017年第6期,第55-64页。

XIA Fan,“Study on Remote Sensing Evidence of Maritime Disputes”,Pacific Journal,Vol.25,No.6,2017,pp.55-64.

遥感,又称对地观测。1986年联合国大会将其定义为:“是不与地物或探测目标直接接触,从传感器中获取数据,加以分析得到信息的科学。”①General Assembly,“Principles Relating to Remote Sensing of the Earth from Space”,Dec.3,1986,http:///documents/ga/res/41/根据遥感平台的不同可以将其分为近地遥感,即将传感器架设在距地面高度几十米以内平台上对地面进行观测的遥感;航空遥感,指利用飞机携带相机、传感器等各种遥感仪器对地面进行探测的遥感,所获得的数据为航空影像(Aerial Photograph),又称航片;航天遥感,指利用包括人造地球卫星、宇宙飞船、航天空间站等多种航天平台,通过相机、多光谱扫描仪等设备,对地物进行摄影或扫描的遥感,其获得的数据为卫星影像(Satellite Imagery)。②梅新安等著:《遥感导论》,高等教育出版社,2001年版,第4页。目前,海洋争端中常用的遥感证据主要包括航空影像和卫星影像及其处理结果。

与传统地面数据采集方式相比,利用遥感技术可进行高精度、实时、大范围、不受光线、气象条件制约的连续证据采集。更为重要的是,这种数据采集不用接近目标地物,因而特别适合对于地形条件恶劣地区以及孤悬海外的海洋地物的数据收集。①Youna Lyons,“Prospects for Satellite Imagery of Insular Fea?tures and Surrounding Marine Habitats in the South China Sea”,Marine Policy,Vol.45,No.2,2014,pp.146-155.由于遥感证据的这些技术优势,海洋争端案件中的当事国日益重视其证明价值,越来越多地将遥感影像及处理结果作为证据向争端解决机构提交,用以支持本国主张。

但是,目前国内研究中鲜有对遥感证据的证明问题进行系统研究的成果,对于遥感证据在海洋争端中的意义认识模糊。基于此,本文拟结合相关案例,对遥感证据的证明价值、提交方式、影响其证明分量的诸因素结合遥感技术及行业发展趋势展开分析,试图得到一些初步认识。

一、涉及遥感证据的海洋争端案例分析

1.1 1999年博茨瓦纳诉纳米比亚卡西基里和塞杜杜岛案

在该案中,遥感影像被用来证明丘贝河航道状态以及卡西基里/赛杜杜岛的占领情况。在前一项上,双方就丘贝河主航道问题围绕卫星影像解译过程及结果展开激烈辩论。博茨瓦纳试图从河流稳定性着手,借助卫星影像,论证北航道为主航道。为此,博茨瓦纳在诉状及辩诉状中提供了包括1925—1997年间的航空影像、1975、1995年以及1996年的中等分辨率的陆地卫星影像(Landsat)等在内的一系列影像材料,用以展现赛杜杜岛形态、岛屿与河道关系以及北、西航道与东、南航道的复杂关系。并经由专家分析,证明在上述时间段内,岛屿形态、位置以及面积均没有变化,以至于岛屿北部水边的树丛在所有的图片里都清晰可见。并总结说明丘贝河在这段时间内已经形成了系统平衡。②Kasikili/Sedudu Island(Botswana ),Memorial of the Republic of Botswana,p.102,para.238;Counter?Memorial of the Republic of Botswana,-455.进而这些影像能与历史证据、水文数据一道,共同证明丘贝河北、西航道才是主航道。③Kasikili/Sedudu Island(Botswana ),Memorial of the Republic of Botswana,p.96,对应地,纳米比亚则试图利用卫星影像从河流宽度等方面切入,证明南水道是丘贝河主航道。④同③,-139.纳米比亚专家亚历山大()教授在对影像进行解译分析后认为,影像中的黑色区域为从赞比西河水面溢出,并穿过河水泛滥的草地向南流向丘贝山脉下丘贝河的一片广阔水域前端。博茨瓦纳对此回应:亚历山大教授对影像解译错误。黑色区域不仅包括水面,还包括湿地。⑤Kasikili/Sedudu Island(Botswana ),Counter?Memorial of the Republic of Botswana,paras.59-60.

文章来源:《遥感学报》 网址: http://www.ygxbzz.cn/qikandaodu/2020/1217/457.html



上一篇:土地资源调查中3S技术的应用
下一篇:Precipitation as a control of vegetation ph

遥感学报投稿 | 遥感学报编辑部| 遥感学报版面费 | 遥感学报论文发表 | 遥感学报最新目录
Copyright © 2018 《遥感学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: